31.7.08

"Fundación" de Asimov, al cine

La noticia me impactó: la adaptación cinematográfica de Fundación de Isaac Asimov se aproxima en manos de New Line Cinema, la misma empresa que logró hacer funcionar exitosamente en la pantalla grande una obra igual de difícil como El Señor de los Anillos.

Mi ejemplar de Oveja Negra de Fundación fue el mejor obsequio que pude recibir a los 9 años. Hizo una triple diana en mi alma como seguidor de la ciencia ficción, la historia y la política. La he releído más que ninguna otra novela, ¡creo que casi quince veces! y en mi mente figuras como la de Hari Seldon, Salvor Hardin y Hober Mallow adquirieron la dimensión de héroes personales y hasta guías de comportamiento. Y porque quiero a esta obra con un celo extraordinario, me da miedo enterarme que el guionista de su adaptación será el mismo que escribió la versión de la fallida Yo, Robot para el cine, Jeff Vintar, quien es capaz de transformar el Quijote en una película de persecuciones y caballos que explotan. 

Fundación es una obra fácil de leer pero difícil de plasmar. Los personajes cambian varias veces porque abarca, solo en la primera parte de la trilogía, un lapso de dos siglos, y gran parte de la trama esta compuesta de plots políticos, religiosos, históricos y comerciales. No quiero que inventen un Hari Seldon huyendo por las alcantarillas de Trántor, o un Salvor Hardin en duelos láser con el prefecto de Anacreonte, porque quiero que quienes no hayan leído el libro se topen al menos con una buena aproximación. 

Sé que las adaptaciones pueden sorprender, pero para ello es necesario llamar a alguien que demuestre que ama la obra que adapta, como sucedió con Peter Jackson y El Señor .... Jeff Vintar, además de comerse Yo, Robot y vomitar un híbrido de Pinocho con Grand Theft Auto, se ha encargado de la versión fílmica de El Código Da Vinci, y con eso ya creo ser más claro en mis temores por lo que le pueda pasar a la obra maestra de Isaac Asimov.

Cruzo los dedos para que cambien de guionista. Le rezaré a las ruedas imparables de la psicohistoria.

30.7.08

La NASA cumple 50 años


El día de ayer, 29 de Julio, se cumplió medio siglo de existencia de la NASA (National Aeronautics and Space Administration). Ocupada en este momento con misiones de rovers en Marte y estudios sobre el clima, parecen lejanos los días de gloria del programa espacial norteamericano, cuando competía nariz con nariz con la URSS. Entre 1957 y 1969, la URSS llevó una ventaja notable a los EEUU en la competencia aeroespacial: el primer misil intercontinental, el primer satélite, el primer astronauta, la primera mujer en el espacio, fueron hitos históricos que golpearon el ego estadounidense por una década. Hasta que la NASA logró la llegada del hombre a la Luna en 1969, la ventaja soviética fue total, y aún después, hitos como la estación espacial MIR mantuvieron a la URSS en la carrera.

La NASA, tras la disolución soviética en 1991, quedó como la reina indiscutida del espacio exterior, pero a la vez la decadencia de su rival ruso llevó a esta institución a un segundo plano en las prioridades estadounidenses. Sin soviéticos contra los cuales competir activamente, el interés en la carrera espacial sufrió un bajón más grave, que ya era notorio en los años 70s y que se había agudizado con el accidente del transbordador Challenger en 1986.

Entre 1957 y 1969 el ser humano llegó al espacio exterior, construyó estructuras orbitales y recorrió otro cuerpo celeste. Los niños de esa época soñaban con el espacio exterior y con ser astronautas cuando mayores. Pero la última vez que el ser humano pisó la Luna fue en 1972, y nuestro satélite no conoce un ser vivo desde hace 36 años. La Estación Espacial Internacional avanza lentamente, cuando hace 10 años se proyectaba su finalización y la construcción de una segunda para el 2008. Las sondas en Marte tienen problemas hasta para recoger muestras del suelo y no existen planes sólidos para reemplazar al ya viejo telescopio Hubble. La cantidad de astronautas en el espacio en este año escasamente llegará a la decena.

La NASA cumple 50 años, pero los seres humanos cada vez más nos olvidamos de mirar el cielo y viajar a las estrellas, porque el poder de la realidad inmediata parece haber aumentado su fuerza gravitatoria y, comparados con el entusiasmo de hace 35 años, andamos con los ojos lejos del cosmos y los pies demasiado pegados a la Tierra. 

24.7.08

¿Bombarderos rusos en Cuba?

Según este artículo del Washington Post, Rusia ha deslizado la posibilidad de desplegar sus bombarderos supersónicos Tupolev-160 y Tupolev-95 en bases cubanas, como respuesta a la construcción de sistemas de misiles integrados por parte de los EEUU en países del antiguo cinturón de seguridad soviético como Polonia y la República Checa.

Aunque las fuentes de la información provienen de artículos del diario ruso Izvestia, y también a pesar que de ser cierta la advertencia rusa, es probable que se quede en una movida verbal de Putin o de su Cancillería, lo cierto es que Rusia se siente amenazada por el despliegue  estratégico de los EEUU en varios de sus flancos. Fuerzas norteamericanas con la bandera de la OTAN ahora se encuentran literalmente a solo unos pasos de la frontera rusa en el Este, con lo que completa un cerco estratégico que incluye tradicionalmente la zona Kamchakta-Alaska y el estratégico Polo Norte. La vieja aérea de influencia soviética ahora está confinada a sus propias fronteras, algo que va contra algunos de los principios fundamentales de la política exterior rusa clásica, que pierde la oportunidad de proyectarse incluso como potencia regional. 

Los EEUU y su estratosférica ventaja militar parecen querer hacer patente más que nunca su estatus de, por ahora, única superpotencia y prevenir el resurgimiento de un considerable poder geopolítico ruso o la emergencia de un nuevo poder regional como Brasil como mencioné en el post anterior sobre el regreso de la IV Flota. El mantenimiento de su base en Okinawa y Corea del Sur también apunta a contener una proyección naval china en su mismo mar adyacente.

 ¿Se puede jugar ajedrez contra todo el mundo? Los EEUU pueden hacerlo en este momento, la pregunta que surge es si este espectacular ejercicio de músculo bélico podrá ser mantenido por mucho tiempo, algo que no va muy de acuerdo con la misma tradición de política exterior norteamericana que siempre le asignó un mayor valor al soft power de la economía y la influencia política estadounidense. Al parecer, en la mente de sus estrategas cada vez existe menos confianza en estos factores, y están preparándose para un escenario de pérdida de estas ventajas reforzando la más fácil y directa: la militar.

Una de las certezas que nos trae esta noticia no confirmada es que hace diez años no era posible pensar en el regreso a una versión en menor escala de la crisis de los misiles de 1962. La impericia y la soberbia del actual gobierno estadounidense han tirado por la borda las relativamente buenas relaciones que gozaron EEUU y Rusia después de 1990. El período del oso ruso amigo parece haber terminado definitivamente, y desde una posición disminuída, parece prepararse para no ceder más ventajas estratégicas.

22.7.08

La IV Flota regresa

Esta división de la US Navy fue creada para evitar las maniobras alemanas en el Atlántico Sur en la Segunda Guerra Mundial. Recordemos que tan temprano como en 1939 se libró un combate naval de importancia en las mismas orillas del Río de la Plata, cerca a Montevideo, donde la armada inglesa dio caza y hundió al escurridizo acorazado germano Graf Speee. Posteriormente a la declaración de guerra de los EEUU a Alemania, Sudamérica es mantenida fuera de muchos apremios navales cuando la IV Flota norteamericana es conformada para vigilar las aguas del este de nuestra región, amenazadas por los submarinos alemanes y con un país aliado, Brasil, que participó con varias divisiones en la invasión a Italia en 1943.

En 1950, la IV Flota es disuelta, y en lo más álgido de la guerra fría los EEUU no se plantean su restitución, incluso cuando fuerzas cubanas intervienen en Angola, al otro lado del Atlántico Sur, o cuando el conflicto de las Malvinas, cuando Argentina tentó su suerte y perdió con el mejor aliado de los EEUU, el Reino Unido.  

Entonces ¿por qué en el 2008 se anuncia su regreso? ¿cuál es el objetivo táctico, estratégico o político? Muchos creen que es por Chávez o Cuba, pero la verdad no me parece que esa sea la verdadera razón. Para intervenir en Venezuela o en Cuba no es necesario conformar una fuerza de esa envergadura, basta una temporal Task Force. Hablar de una IV Flota en un escenario sin una Guerra Mundial que lo amerite es hablar no de una situación coyuntural y temporal, sino de un objetivo a largo plazo. La estrategia apunta a Brasil, el único rival continental de los EEUU con una capacidad considerable y una proyección óptima de poder regional y privilegios hegemónicos.

El presidente Lula Da Silva menciona que la movida norteamericana es por recientes yacimientos petrolíferos encontrados en el zócalo continental en el mar brasileño, pero agudamente no menciona lo que toda su Cancillería debe sospechar: los EEUU han visto con preocupación la extensión del IIRSA, la Iniciativa por la Integración Regional de Sudamérica, cuyo principal cerebro y promotor es Brasil, y que tiene un peso más considerable que el Mercosur (no vale la pena mencionar la medio descompuesta Comunidad Andina de Naciones) como verdadero mecanismo para lograr un continente sudamericano más sólido y con una influencia brasileña creciente en desmedro de la norteamericana. La respuesta al IIRSA es la IV Flota, una respuesta táctica-estratégica, así como los TLCs bilaterales con Perú y Chile son una respuesta económica al relativo avance del Mercosur.

Por lo tanto, el reestablecimiento de la IV Flota puede ser movido por dos objetivos:

1. Evitar la proyección natural de Brasil hacia el Atlántico Sur, un cuadrante que no contaba con ningún candidato a hegemón o poder regional, hasta que los planes de largo plazo de Brasil lo pusieron en la mira como objetivo nacional, y su creciente economía, poder y desarrollo lo han hecho no una aspiración, sino una posibilidad

2. Consolidar una política de hegemonía militar visible para contrarrestar la decreciente presencia económica y la menguante influencia política en la región. En 1950 los EEUU tenían el 50% del comercio internacional y producían casi la mitad del PBI mundial. 58 años después, con el resurgimiento de Europa como la UE, la consolidación de China como titán y la proyección óptima de la India, la participación de los EEUU en el comercio mundial ya no es la mitad de éste sino casi la quinta parte. Paul Kennedy nos dice en "Rise & Fall of the Great Powers" que las potencias mundiales que pierden su autoconfianza en factores económicos o culturales, recurren a su ventaja militar.

Un tercer objetivo más hipotético puede ser aparecer más sólidamente la mano de los EEUU en una zona como el África Occidental, que cuenta con un país rico en petróleo como Nigeria y otro consolidado como poder regional e influyente en su entorno, Sudáfrica.

Lo cierto es que IV Flota ha llegado con un objetivo a largo plazo. Y no para misiones humanitarias exclusivamente.

21.7.08

Justo cuando creías haberlo visto todo


"
Ninguno de los congresistas, incluído yo, pensamos en el Perú"


Gustavo Espinoza
Congresista del Perú, comentando
un post del Útero de Marita


20.7.08

Simcity para alcaldes limeños

El Simcity es un clásico juego de simulación por computadora donde se cuenta con herramientas para crear y administrar una ciudad y ponerse un poco en los pantalones de un alcalde. Se puede manejar la reproducción de una gran serie de variables, como ocuparse de la zonificación, el problema vehicular, las redes de agua y desagüe, el ornato, la seguridad, el presupuesto o incluso encuestas de popularidad. A pesar que la alcaldía de una ciudad de verdad es exponencialmente más problemática que los dilemas presentados en el juego, ésta brinda conceptos básicos que nuestros alcaldes limeños parecen desconocer.

1. Nunca interrumpas el tránsito por reparaciones sin asegurarte que ejecutarás la obra con suma rapidez. Cuanto más importante la arteria, mayor la necesidad de la premura. Una pista rota por 6 meses no es una obra, es una negligencia y una falta absoluta de mínimo criterio. Vemos con pasmo la estupidez edil de no poder arreglar una cuadra interrumpida hace casi un año, pero un entusiasmo creciente para ubicar puntos de tráfico vitales, romperlos y abandonarlos por un lapso de tiempo absurdo.

2. Nunca inicies una obra grande que no vas a poder terminar. Nuestra Vía Expresa interrumpida por su carril central lleva así desde el 2006 y su finalización parece que en un caso optimista llegará el 2009. Ese dilatado plazo no corresponde al tamaño de la obra, que es un simple reasfaltado y modificación de una autopista trazada, y no un monorriel o un metro subterráneo.

3. Planifica y zonifica arterias y vías con proyección a largo plazo, y se evitará costosos parches y subsanaciones sobre terrenos ya densamiente poblados. Si la ciudad crece por sus extremos, adelántate a su crecimiento y no corras después de éste.

4. Rezonifica y añade zonas con especial cuidado en el ornato y esparcimiento cerca de las partes de menores ingresos de la ciudad, para elevar su calidad de vida. Una gestión de alcaldía no es solo construír bypasses.

Parece que éstos principios elementales fueran lo opuesto a cómo están llevando las cosas alcaldes como Castañeda Lossio en Lima Metropolitana o Masías en su feudo de Miraflores. Caos vehicular, obras públicas que son fuente de misterio, o incluso bloqueos de avenidas principales enteras como la Av. Larco (Ocram se queja al respecto) para marchas innecesarias o a veces hasta para carreras de autos.

Por otro lado el Simcity demuestra que de por sí ya es complicado ser el alcalde de una ciudad. Si ésta se encuentra dividida en distritos con la capacidad de elegir líderes locales divergentes de la administración central, por más que este sea el zombie de Castañeda, el factor de caos y descontrol planificador metropolitano aumenta, así como las excusas para zafar cuerpo de muchos problemas, ya que en muchas ocasiones no se sabe cuál iniciativa es del alcalde provincial o distrital. Elegir alcaldes distritales es pésimo cuando los distritos se reparten en treinta y tantos pedazos una misma ciudad sumida en grandes problemas como Lima. Peor es tener dentro de la misma ciudad una sección de ésta con dimensiones administrativas de región nacional como el Callao, que hace casi un siglo es parte de la ciudad, pero que se la trata con las mismas prerrogativas que la región Loreto por razones que se escapan a los mortales.

Lima, toda la provincia de Lima, necesita ser tratada por sus dimensiones, problemas y tamaño como un solo ente con un solo alcalde, así como es necesario deshacer la entelequia vestigial del Callao como una ciudad ajena, cuando es tan parte de la ciudad como Carabayllo, Barranco o San Juan de Lurigancho. Más Simcity y menos Castañeda Lossio. Más orden central y menos Masías.

17.7.08

Watchmen

Una de las cumbres del noveno arte en el s.XX, Watchmen, la historia de Alan Moore que le dio intestino, sangre y una cita con el sicoanalista a los cómics de superhéroes, llega al cine el 2009. Quizá el impacto me ha dejado turulato, pero este debe ser el trailer de cine más bestial que recuerde. Ya está en HD en la página oficial, pero mientras lo bajan pueden ir viendo la versión colgada en el Youtube.



Tenía mis dudas sobre la adaptación, pero el trailer me da todas las señales que se ha logrado una gran película. Con esa historia y ese storyboard que es el cómic creo que todo apunta a que llega el filme que quizá marque el punto más alto de todas las adaptaciones de superhéroes que afiebran la pantalla grande. Esperamos el 2009.
(enterado por Inti de Esquizopedia)

16.7.08

Chespirito: su escudo es un corazón

¿Algún otro actor puede despertar en los latinoamericanos un cariño similar al que guardamos para con Roberto Gómez Bolaños, "Chespirito"? Desde el Río Grande hasta la Tierra del Fuego, casi 550 millones de seres humanos lo llevamos como parte de nuestro software inicial. Podemos haber visto Seinfeld o Fraser, pero ninguna de esas series podría soportar la prueba de repetir tantas veces sus capítulos como los del Chavo del 8 o del Chapulín Colorado. Lograr arrancar sonrisas del mismo episodio en su décima reposición, y conseguir un rating siempre considerable por más de 35 años, con una estética de los años 70s pero unos personajes eternos, es uno de los principales méritos del arte chespiritiano.

Anoche asistí al montaje de su obra "11 y 12", dramáticamente nada del otro mundo, y cómicamente más eficiente solo en el segundo acto, pero con el gran añadido de ver al genial chaparrón mexicano y constatar que en persona es aún más hilarante y carismático que por la televisión. Me di cuenta en ese momento que Chespirito se despide de nosotros con estas últimas funciones, y que su figura llegaba a mi retina no a través de rayos catódicos, sino por tenerlo a unos cuantos metros. El genio mexicano estaba allí. El rostro de un viejo que lleva la gloria con una sencillez pocas veces encontrada nos sonrió e hizo una venia.

- Gracias por venir. Si les gustó la obra recomiéndenla a sus amigos, y si no les gustó, recomiéndenla a sus enemigos.

Toda la gente pugnaba por saludarlo y demostrarle lo querido que es aquí. Recordé 1995 y una de mis primeras conversaciones en Internet vía foro con un mexicano. Yo le decía que Chespirito era el genio más grande de la comicidad después de Chaplin (no conocía a los Monty Phyton en ese entonces), él me respondía que Gómez Bolaños era un artista menor y que en México ya no le hacían mucho caso. Quisiera ver a mi contertulio en ese auditorio y querría preguntarle qué artista en la actualidad puede recoger tantos gestos de cariño, tanta buena onda y tantos buenos deseos, no de una élite intelectual que quiere demostrar que está al tanto de lo más sofisticado, no por los seguidores de lo más pop y convencional, o por quienes se conforman con productos ramplones. No. Por todos ellos al mismo tiempo y por muchos más.

Sin importar clase social, ingreso económico, educación, ínfulas o resignaciones, Chespirito se ha ganado nuestro aprecio y no solo en países de habla hispana. Brasil, donde también es idolatrado y se conoce al Chavo como "Chaves" y a Don Ramón como el "Senhor Mandruga", me da pie a decir con seguridad que Gómez Bolaños ha ganado más gloria que su antecesor igualmente mexicano, Cantinflas, ya que el humor del último dependía de los juegos con el idioma, pero el de Chespirito de algo más grande: la identificación con la periferia. Donde haya una vecindad pobre, un niño desamparado e inocente en la misma cotidaneidad de un ama de casa clasemediera y un renegón que no quiere pagar la renta, el Chavo podrá sintonizar con el público y arrancar risas. Por otra parte el Chapulín Colorado es el héroe de quienes no escribimos la historia como ganadores, concebido para no contar con una piel de acero, una superfuerza o una armadura ultratecnológica, pero sí para ser limitado y falible como un humano, quizá un verdadero superhumano.

Chespirito, soy conciente que quizá es la última vez que pises tierra peruana, y también probablemente la última oportunidad tan certera de haberte visto de cerca y en tus cabales, haciendo bromas, tomando el pelo y arrancándome risas como cuando era un crío de 7 años en el sillón, mientras te veía tomando mi leche ENCI y comiendo mi pan con margarina, y por eso, querido tío mexicano, padrino mío, de millones de niños y hasta de algunos candidatos a vejestorio, te dedico estos bytes llenos de afecto y admiración, para que den millones de vueltas por todas las redes que conectan el mundo de los humanos y te sigan diciendo, por tu obra, tus canciones, tus personajes, por juntar a un elenco de fábula como Ramón Valdéz, Carlos Villagrán, Florinda Meza, Rubén Aguirre, Edgar Vivar y María Antonieta de las Nieves, por venir a mi ciudad para que mis compatriotas y yo podamos despedirnos de ti ...

¡GRACIAS, DIEZ MIL GRACIAS!

11.7.08

Cuando la URSS cayó en manos de Gorbachov

Fue por sorpresa y nadie lo predijo. Entre 1989 y 1991, lo que parecía un estado sólido y monolítico, la Unión Soviética, se disolvió como un castillo de arena ante las olas de la historia. Mikhail Gorbachov fue responsable de acelerar exponencialmente la destrucción de la URSS, por lo que políticamente debe haber sido uno de los gobernantes más ineficientes del s.XX, ya que la primera tarea del dirigente de un país es, al menos, evitar que éste desaparezca. Si tenemos una imagen positiva de él, es porque los EEUU y Europa Occidental se encargaron de fabricarla con toda razón: Gorby les estaba poniendo a la URSS en bandeja. Presentado como un heraldo de la paz, lo cierto es que Gorbachov realizó unos giros de timón tan abruptos a la rígida nave soviética, que la acabó quebrando y hundiendo. La URSS de los 80s estaba en crisis, y ciertamente tenían que realizarse cambios y reformas, pero la voluntad de cambio es insuficiente y hasta contraproducente cuando se tiene una idea errada de como llevarla a cabo.

Aunque la caída de la URSS fue un suceso positivo para el mundo, porque acabó con una tensión bipolar que a veces acercaba escenarios apocalípticos, para los rusos fue su salida definitiva del protagonismo internacional. Rusia se convirtió en los 90s en un hervidero de mafias, empresas quebradas, y ruinas de una gloria pasada. A pesar que últimamente Rusia se ha recuperado un poco y parece no ser el país entrópico de la década pasada, es difícil, o quizá imposible, verla recuperar su lugar como segunda potencia: La Unión Europea, China e India la han superado definitivamente como actores internacionales, y pronto tendrá más competencia con Brasil y México.

Los conservadores en EEUU han querido erigir como responsable de la caída soviética a Ronald Reagan y su proyecto de guerra espacial, los católicos al Papa, los neoliberales al libre mercado y la izquierda a un socialismo mal llevado. Todos tienen un poco de razón pero no mencionan al pez gordo: Gorbachov. Este clip va para el dirigente más buenón y a la vez más inepto del siglo XX: querido por el mundo y odiado por los rusos, pero no por todos ...

8.7.08

Pollos y éxtasis

He aquí una demostración bajo condiciones de laboratorio de lo que pasa cuando los strangelets se juntan con materia ordinaria y la cambian a un estado subatómico más estable.



Sí. Supongo que ya deben haber activado el Large Hadron Collider.

(visto en Esquizopedia)

4.7.08

Animales que no deben ser comidos

¿Qué tan condenable es comerse un perro al horno o un gato a la norteña? ¿Es menos civilizado que comerse un pollo a la brasa o un jamón pata negra? La PAWS, asociación filipina de defensa de los animales, nos intenta convencer para que hagamos un alto a la matanza indiscriminada de perros y gatos en su archipiélago. Pero resulta que su campaña para lograrlo no me provocó la consternación que buscan. Al contrario, me dio ataques de risa:
 


What's more disturbing is it really happens
Stop the killings of dogs and cats. Visit www.paws.org.ph

(Lo más terrible es que pasa de verdad
Detén la matanza de perros y gatos. Visita www.paws.org.ph)

Al parecer, no soy el público objetivo. Conste que quiero mucho a perros y gatos, pero las imágenes me provocan una reacción distinta a la buscada. ¿Y si quiero detener la matanza de pollos? ¿Pongo al Gavilán Pollero asando al Gallo Claudio en una pollada bailable? ¿O de cerdos? ¿Elmer comiendo un Porky troceado con camote y pan en Lurín? ¿Y un cebiche de Nemo? ¿Aleta feliz?


Posters vistos en el blog de comics La Nuez

3.7.08

¿A 96 horas del Apocalipsis? Large Hadron Collider

Vive como si fuera el último día de tu vida. Y no es una metáfora. Si el fin del mundo sucede pronto no será en unos años, como el 2012 que según algunos predice el calendario maya, o en alguna fecha de mediano plazo profetizada en alguna secta apocalíptica. Un sector de científicos y matemáticos cree que será más cercano que eso:

Dentro de 96 horas, este Lunes 7 de Julio, día en que el Gran Colisionador de Hadrones (de ahora en adelante LHC, siglas de su nombre inglés: Large Hadron Collider) sea encendido en la frontera franco-suiza, para iniciar los experimentos  que buscará recrear algunas condiciones del origen del universo, se teme que desencadene la posibilidad que la Tierra sea tragada por un agujero negro estabilizado por el experimento.


El LHC es  el más grande acelerador de partículas jamás construído. Esencialmente un túnel subterráneo circular de 27 kilómetros de circunferencia, el LHC es el más fascinante experimento de la actualidad construído por la Agencia Europea de Energía Nuclear. El propósito del LHC es múltiple, pero está diseñado principalmente para encontrar de una vez una partícula subatómica que es el Santo Grial de muchos físicos cuánticos: la escurridiza Higgs Boson, la clave de misterios tales como la sospecha de que no existe tal cosa como "vacío" en el Universo. Higgs Boson es la clave para saber en qué demonios consiste el 96% de la materia en el cosmos, y depende de su observación experimental la corroboración de muchas teorías y el avance de nuestra comprensión de la naturaleza íntima de las cosas.

Pero justamente este portal a la Higgs Boson es lo que según algunos, dará una chance a Yahvé, Alá o Shiva la Destructora, para cumplir su promesa de acabar con nuestro mundo. El LHC generará microagujeros negros, los cuales según la mayoría de la comunidad científica tendrán una vida efímera y se desvanecerán en nanosegundos. Según otros cálculos minoritarios pero no dementes, existe la posibilidad que los microagujeros negros no se desvanezcan con la rapidez predicha teóricamente o algo peor en los escenarios siguientes:

1. El microagujero es atrapado por la gravedad de la Tierra antes de su desaparición, cayendo en el mismo centro del planeta como una canica en un embudo. Una vez allí, la presión de la masa terráquea lo alimenta de materia, lo estabiliza y posteriormente lo fortalece lo suficiente como para tragarse a nuestro mundo. Un día después, lo que gira alrededor del Sol no es la Tierra sino una masa negra con un poder gravitacional brutal. Aquí no se escapan ni los de la Estación Espacial Internacional.

2. Se producen partículas conocidas como strangelets, materia de propiedades extrañas que teóricamente cambia a materia ordinaria en una millonésima de segundo, pero que si llegan a velocidad cero, teóricamente convierten materia ordinaria en extraña. Es decir, bienvenidos al mundo de Bob Esponja, pero en fractal.

3. Según algunos matemáticos, las posibilidades de nuestra existencia en el Universo en su conjunto no son estables, y lo que puede lograr el LHC es crear un fenómeno conocido como "burbuja de vacío" que crea una realidad más estable y a la vez desaparece la nuestra. O quizá cree una realidad donde el Perú gane el Mundial, pero lo cierto es que no estaremos vivos para verla.

Las tres posibilidades están rebatidas en la página oficial del LHC y por la mayoría de los estudiosos más importantes, aunque aquí solo me queda confiar en el consenso científico, pues son modelos matemáticos y físicos sólidos los que se contraponen, un conocimiento de ciencias puras tal en mi caso linda tangencialmente con el cero, por lo que es más mi fe en el prestigio del consenso antes que otra cosa, lo que me permite no vender todas mis posesiones y hacer una fiesta del fin del mundo el Lunes.

Pero, uno nunca sabe. El mismo Robert Oppenheimer, cuando estaba en el Proyecto Manhattan en 1945, calculaba con sus colegas que la bomba atómica que ellos estaban diseñando podía con su detonación nuclear iniciar una reacción en cadena que consumiría toda la materia del planeta como combustible, transformándola en un pequeño y efímero sol. Felizmente eso no paso, o quizá nos trasladamos a una realidad donde nunca pasó. Oppenheimer, iluminado por el brillo de la explosión, citó al Bhagavad Gita de los hindúes:

"Me he convertido en la Muerte, la Destructora de Mundos"

(Volver a leer el post con el Komm Susser Tod - "Ven, Dulce Muerte" - de la eterna Evangelion)



2.7.08

Rescatan a Ingrid Betancourt y 14 rehenes



Una buena noticia para la región y un día de fiesta para Colombia. 

El rescate de 15 rehenes, entre ellos a la símbolo del secuestro en Colombia, Ingrid Betancourt, se ha llevado a cabo con una operación militar limpia y sin negociar con los criminales secuestradores de las FARC.

Las familias de las personas liberadas deben estar en sus casas festejando con todo el pueblo colombiano y quienes pensaban usar esta situación como una torre para jaquear al exitoso presidente Uribe se han quedado sin una ficha importante y están yéndose a dormir temprano.

Es preciso recordar, sin ser aguafiestas con Ingrid, que su secuestro fue consecuencia de su temeridad electorera cuando era candidata a la Presidencia, por incursionar en territorio de las FARC contra toda recomendación. Y es también preciso recordar la excesiva presión que existió en un momento sobre Álvaro Uribe de parte de familiares manipulados, grupos de izquierda, e incluso presidentes como Sarkozy o un Hugo Chávez conectado a las FARC, para que negociara y llegara a un acuerdo con los perpetradores del crimen. Álvaro Uribe merece ser reconocido en toda su dimensión no solo como gestor de este momento sino también por demostrar que se puede vencer a un grupo terrorista sin quebrar la democracia y las instituciones, y a la vez actuando de manera firme, enérgica y decidida.

Las FARC pierden una ficha importante en su partida contra el Gobierno, pero mientras existan los lazos que la unen con el narcotráfico en Colombia, es apresurado pronosticar su derrota definitiva. Sin embargo, el tratamiento contra ese cáncer violentista está dando buenas señales que hoy nos ponen optimistas hacia el futuro de nuestros vecinos norteños.

¡Viva Colombia!

El Comercio: Las FARC fueron infiltradas

Mientras tanto, en la blogósfera ...

1.7.08

Kissinger, Montesinos, and the Masters of the Universe


Si se enfrenta a un demonio, no se puede ir sin preparación. Se necesita agua bendita, cruz, Biblia y una copia del Ritual Romano como mínimo. Ayer los fiscales del juicio a Fujimori pagaron caro el subestimar al enemigo, cuando el ex-asesor Vladimiro Montesinos llegó como testigo. No estaba el exorcista Merrin, ni siquiera un padre Karras. A lo mucho, el hermano Pablo de Un Mensaje a la Conciencia: el fiscal Peláez con el apoyo espiritual, a una segura distancia, del precavido Avelino Guillén. El resultado lo vimos por la TV en vivo: Montesinos incursionó en los temas que domina, manejó el interrogatorio, se burló y hasta acusó a los fiscales, se mandó con infamias sobre futuros testigos como el bueno de Máximo San Román, revivió greatest hits de su época dorada noventera, soltó latinajos y galicismos incorrectos que nadie le enmendó. En fin, un escandaloso etcétera acumulado asombrosamente en pocas horas.

Entre las cosas que llamaron mi atención dentro del discurso de Montesinos estuvieron las constantes alusiones relativas a la seguridad e intereses nacionales. Esto no puede ser rebatido de manera ligera y despectiva como hizo ayer Gustavo Gorriti en el programa de Rosa María Palacios: "rollo dirigido a generales con demasiados whiskys encima, que siguen creyendo en visiones geopolíticas". Es un error, en primer lugar, creer que la geopolítica o el análisis de intereses nacionales contrapuestos es algo reservado a militares delirantes. Esta es una de las razones por las cuales el Perú carece de una agenda de largo plazo y que más allá del CAEM no exista un think tank alterno de pensamiento estratégico nacional.

Montesinos es un experto en medias verdades a su medida y para exponer sus tergiversaciones se necesitan argumentos y no fáciles gestos de desprecio.

1era tergiversación: Kissinger iba a repartir el Perú entre los estados vecinos como solución al problema de SL. Esto era un rumor propalado entre 1989 y 1991, pero que atenta directamente contra todo lo que Henry Kissinger tenía por doctrina exterior norteamericana: mantener el statu quo en el patio trasero latinoamericano y evitar una alteración mayor de las fronteras de los países constituídos. La política exterior norteamericana bajo Kissinger es delineada en La Diplomacia, libro,declaración de intenciones y justificación de la visión dentro de la escuela realista de las relaciones internacionales de este maquiavélico (en el buen y mal sentido de la palabra) estadista. Montesinos aprovecha el desconocimiento sobre la obra de Kissinger y aprovecha el vacío para dejar un golpe de efecto en el neófito.

2da tergiversación: Los hombres de inteligencia se mueven entre la legalidad e ilegalidad. Esta es una verdad a medias. Una cosa es estar en la frontera de ello, como efectivamente pasa en todos los sistemas de inteligencia del mundo, una de cuyas principales herramientas es la interceptación de información, y otra distinta es justificar con esta frontera ambigua y controversial, la naturaleza extremadamente ilegal de los actos del SIN bajo Montesinos. Vladimiro Montesinos no se cuestionaba a quien era vital fisgonear como requerimiento vital de los intereses del Estado: simplemente espiaba todo lo que podía. Sin mencionar los asesinatos selectivos, que no solo están reñidos con los derechos fundamentales sino que, desde la fría praxis, acaban siendo estratégicamente contraproducentes y fortaleciendo la posición moral del enemigo.

3era tergiversación: La razón de Estado justifica cualquier cosa. Por eso la razón de Estado tiene mala fama, por su empleo burdo como excusa a demasiadas situaciones. En función a esto he visto argumentos en contra de la razón de Estado como algo "pasado de moda", perteneciente solo a "villanos" políticos como Richelieu, Napoleón, Hitler o el Comandante Cobra. Eso es un extremo que desaparece cuando se ocupa un puesto de mando de rango presidencial. Pongamoslo así: la razón de Estado es como la bomba atómica de los mecanismos de justificación políticos, solo se debe usar en un caso extremo, y aún así es mejor no usarlo. Razón de estado no es matar profesores o estudiantes sospechosos de subversión, ni tampoco ir a un pueblo y arrasar con todos sus pobladores como venganza, ni violar sistemáticamente la privacidad de cuanta persona se cruce por el camino. La razón de Estado tiene que ver con situaciones extremas para la integridad de la nación que implica, en mayor medida, guardar secretos vitales, no pegar balazos fuera de una acción armada. Vemos que sin recurrir a la razón de Estado se pudo capturar a Abimael Guzmán, y sirvió tenerlo vivo antes que muerto.

Montesinos incluso traiciona ese argumento cuando revela (o inventa) delicada información sobre misiones de espionaje peruanas en Ecuador a Paco Moncayo, solo cuando le conviene incriminar a alguien. Vemos que lo suyo entonces no es razón de Estado sino razón de ego. Él primero, que se fundan los demás.

4ta tergiversación. El papel de Montesinos en los noventa, como el encargado del trabajo sucio que alguien tenía que hacer. Si en algo era experto Vladimiro Montesinos era en adjudicarse los méritos de los demás. Los éxitos de muchas instancias del Estado en la lucha contra la subversión, él las asumió como de su autoría frente al Presidente. Si Ketín Vidal no hubiera ganado por puesta de mano, Vladimiro Montesinos se hubiera arrogado la captura de Abimael Guzmán y se las habría ingeniado para crear alguna relación suyo con el GEIN. Esta habilidad puede poner en duda incluso su mérito más sonado y menos cuestionado: el doblar a Abimael Guzmán para que firme el acuerdo de paz. Para no caer en demasiada mezquindad, el video revelado ayer en La Ventana Indiscreta,con un Guzmán y una Iparraguirre quebrándose ante una grabación de Sinatra frente a Montesinos, hayan sucedido las cosas de una manera u otra, no deja de ser una imagen poderosa, pero sobre todo por ver departiendo juntos al causante del mayor derramamiento de sangre, junto con el mayor corruptor de la historia contemporánea nacional.

5ta tergiversación. Montesinos, el espía. Esta es una visión wannabe del mismo Montesinos. No menciona gratuitamente a Tennet, Oliver North, Bush papá cuando jefe de la CIA ochentera, o el mismo Kissinger. Experto en golpes mediáticos, Montesinos se coloca a su lado como un igual y sugiere haber jugado papeles claves en el ajedrez mundial cuando sus mayores "éxitos" como espía fueron la sistematizada interceptación telefónica de los 90s y la grabación secreta en video de cuanta cosa creía que podría usar a su favor, lo que al final se transformó en su ruina. El espía fue espiado y cayó presa de su propia obnubilación y sobredimensionamiento. Su archivo de VHS, el frankenstein orgullo de papi, se escapó de su jaula y se lo tragó con todo y zapatos, junto con el régimen donde se enquistó. Vladimiro Montesinos no cayó como un espía, sino, siendo inmerecidamente amables con él, como un científico loco de serie B. Ni al Super Agente 86 le pasó algo así con su zapatófono.

Más del asunto en toda la blogósfera.