Mi amigo J.A.Godoy plantea unas preguntas y respuestas sobre el Museo de la Memoria y la CVR, cargado de corrección política y wishful thinking, pero poco realismo.
Aquí una batería de respuestas distintas para las mismas preguntas.
1. ¿LA CVR Y SUS DEFENSORES LE HACEN EL JUEGO A SENDERO LUMINOSO?
No le han hecho hasta ahora el juego más difícil, al menos.
2. ¿LA CVR Y EL MUSEO DE LA MEMORIA SON INSTRUMENTOS CONTRA LAS FUERZAS ARMADAS?
Más allá de muchos casos que merecen sanción y de los procesos que deben afrontar los responsables a violaciones de DDHH, la existencia de estas instituciones en un conflicto todavía vigente es prematura y de poco consenso social, además que anti estratégico militarmente para las FFAA.
3. ¿LA CVR SOBREESTIMO LA CIFRA DE VICTIMAS?
Usó un sistema estadístico antes que un conteo real y con nombres. Eso le restó un grado de "verdad" al convertir a miles de víctimas humanas en fantasmas matemáticos. El propósito, me atrevo a afirmarlo, fue el dar contundencia a las conclusiones del informe duplicando la cifra manejada hasta entonces, mediante la mayor estirada de pita matemáticamente permisible. Pero la verdad en casos como estos, no reside en las proyecciones estadísticas.
4. ¿LA CVR TUVO UN SESGO DE IZQUIERDA?
Vamos, esa es una pregunta retórica.
5. ¿POR QUE UN MUSEO DE LA MEMORIA CUANDO AUN NO ACABA EL CONFLICTO EN EL VRAE?
Esa pregunta debieron planteársela antes.
Al igual que se debió plantear ¿por qué una Comisión que haga el balance de los hechos de un conflicto no terminado tratándolo como un fenómeno concluido? La CVR, lo he dicho otras veces, no debió su origen a la caída del senderismo, sino a la caída del fujimorismo en el 2000. Nació, se desarrolló y se explica en función de esa coyuntura política.